利害关系的认定

法院相关判例：…其一，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院行政法规）第三十四条第一款的规定，在投标中，与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。另据该条第三款的规定，违反前款规定的，相关投标无效。本案中，投标人A公司是招标人B公司的下属全资子公司，显然与B公司存在利害关系。B公司向A公司发出投标邀请书及A公司参加投标均属违法。

法院相关判例：…本案中A公司与B公司签订《建设工程施工合同》虽系经过招投标程序签订，并经建设行政主管部门进行备案，但是该合同签订时A公司的法定代表人为朱某某，B公司的控制股东为朱某某及其妻子刘某某，法定代表人为朱某某的儿子刘某，朱某某又系B公司的实际控制人，故两公司之间存在利害关系，违反了《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关禁止性规定，因此该份备案合同应认定为无效合同。

法院相关判例：…另外，招投标期间，A公司和B公司的法定代表人均为一人，投标人与招标人存在利害关系可能影响招标公正性，以及中标价7364.4万元改变投标报价7524万元等违反招投标法的相关规定。故范某主张案涉合同无效的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

法院相关判例：本案中，三被告虽然以邀请招投标方式最终确定由第三人A公司中标，形式上符合招投标的相关程序。但经查，投标单位A公司和属于招标单位的B商贸、B大酒店均系B集团控股，同时结合A公司确系在招投标前已与蒋某签订《工程施工承包意向书》，且该意向书关于工程款结算方式等核心内容，与A公司和发包人B三公司中标后签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的相关约定基本一致，亦与A公司和蒋某事后签订的《项目经济责任承包合同》相关约定基本相同，故可以认定本案投标人与招标人存在利害关系并可能影响招标的公正性，相关投标无效。

法院相关判例：结合本案原、被告双方在通过招标投标方式签订《河北省建设工程施工合同》之前已经签订《建设工程施工合同》，且已进行实际施工，双方存在明显的利害关系，因此，被告（承包人）某建筑公司的投标无效，基于此，该公司中标无效，双方所签订的《河北省建设工程施工合同》属于无效合同。